Robert Langdon Tome 4 Inferno

J'avais hâte de le lire ce livre tant attendu, je suis fan de Dan Brown, j'ai tout lu mais j'avoue qu'à force, il serait peut-être temps qu'il se renouvelle et change sa dynamique et son personnage.

L'écriture est toujours la même, sans trop de surprise au niveau de la façon d'écrire, néanmoins très très agréable.

On suit les personnages sur quelques pages, on passe au suivant et on alterne. Finalement beaucoup de répétitions et parfois des longueurs mais quoi qu'il en soit la lecture fut rapide et tout aussi passionnante que pour les précédents opus.

On retrouve Robert Langdon à Florence. Il se réveille dans une clinique en pleine nuit. Il a été agressé et ne se souvient pas de la raison de sa présence à Florence.  Il est poursuivi par Vayentha qui essaye de le supprimer, et il entraîne dans sa fuite le médecin qui l'a soigné Sienna Brooks.

Il est en possession d'un macabre objet, il comprendra qu'il s'agit d'un message codé écrit par un scientifique passionné par Dante et son "Inferno". (l'enfer)

Le passage au Paradis passe par l'enfer nous dit Dante.

Quelle sera la conséquence de tout cela? Est-ce pour détruire la vie sur terre ? L'améliorer?

J'ai peur d'en dire trop, je dirai simplement sans trop déflorer le sujet qu'on parle beaucoup de Dante , Inferno est le troisième volet de "la divine Comédie" Beaucoup de pistes de réflexion s'offrent au lecteur et le suspense reste entier jusqu'à la dernière page.

Voilà une fiction certes mais pas complètement vide de sens, j'ai passé un très bon moment.

Arrêtez-vous ici dans ma critique si vous n'avez pas lu le livre et revenez-y ensuite pour ne pas apprendre des éléments avant la lecture.

Je ne peux m'empêcher de partager certaines pistes de réflexions soulevées par le récit :

La fin du monde arrivera de part le fait que l'Homme se reproduit de façon exponentielle et que notre belle planète a des limites, ne faut-il pas limiter le nombre d'êtres vivants sur terre? c'est un vrai débat, n'est-ce pas réellement ce qui s'est produit par le passé peu importe la façon :

- catastrophes naturelles

- famine

- guerre

- épidémie

L'auteur évoque que si l'on régule le nombre d'habitants on passe ensuite à une "renaissance", n'est-ce point ce qui est arrivé avec les épidémies de peste dans la passé? Notre salut n'est-il pas à ce prix?

Nous sommes de plus en plus nombreux, vivons de plus en plus longtemps, la médecine évolue dans ce sens, et notre belle planète possède de moins en moins de ressources.

L'auteur évoque également le transhumanisme.

Définition de l'auteur : Courant intellectuel, forme de philosophie, qui trouve ses fondements dans la science. pour résumer, elle affirme que l'homme doit utiliser la technologie pour transcender la faiblesse inhérente à sa condition. La prochaine étape de l'évolution humaine serait de nous améliorer nous-même - immunisation héréditaire pour modifier les cellules souches et protéger nos descendants des maladies mortelles - biologiquement parfait.  

Cela fait froid dans le dos d'y penser mais la nature ne nous manifeste-t-elle pas on ras le bol de façon de plus en plus régulière?  Entre fiction et réalité ? à méditer.